Méthodes d'analyse des risques


Ce document a pour objectif d’exposer une méthode permettant :

  • à l’exploitant de disposer d'une méthodologie pour évaluer la performance des barrières techniques de sécurité (BTS),
  • à l’inspection des installations classées et à des organismes tiers-experts de disposer indirectement d'outils permettant d'apprécier l'évaluation des performances des barrières techniques de sécurité faite par l’exploitant des installations et présentée dans les études des dangers et dont le maintien des performances dans le temps sur site pourra faire l'objet d'inspections.

L’INERIS a développé une démarche d’évaluation analogue pour les barrières humaines de sécurité dans le rapport Oméga 20 « Démarche d’évaluation des Barrières Humaines de Sécurité ».

CEI 61882:2001 (mai 2001)

Titre : Études de danger et d'exploitabilité (études HAZOP) - Guide d'application
Nombre de pages : 113

ATTENTION : Cette norme a été annulée le 01/03/2016 !

Le guide vise 3 types de changements organisationnels :

  • Changement d’exploitants
  • Centralisation / décentralisation de la fonction sécurité
  • Changement de personnes à des fonctions clés
  • Pour chaque type de changement, le guide propose des illustrations avec 3 études de cas, les leçons à en tirer, les idées reçues sur la thématique, un questionnement et des pistes pour interpréter les réponses en termes d’impact sur la sécurité.

    La méthode MOSAR, Méthode Organisée Systémique d’Analyse de Risques, développée au CEA [PERILHON 2003], est une méthode intégrée qui permet d'analyser les risques sur un site de manière progressive.

      Cette méthode repose sur le modèle MADS (Méthodologie d’Analyse du Dysfonctionnement des Systèmes). Celui-ci représente le processus de danger, c’est à dire la libération d’un flux de danger par un système source sous l’effet d’un événement initiateur interne ou externe et l’impact de ce flux sur une cible, qui peut elle-même devenir système source de danger pour un processus équivalent.
        La méthode MOSAR met particulièrement l’accent sur l’enchaînement des processus de danger entre systèmes composant une installation, donc elle est particulièrement adaptée à l’étude des synergies d’accident ou des effets domino.

    The scope of this document is to describe a method inspired from the guide "Omega 10 - Method for evaluating technical safety barriers (French) applied to human safety barriers and evaluate their performance. Both approaches thus present some similarities. Usng both of them allows to evaluate the whole architecture dedicated to safety of industrial plants. The report is the second version of the document and was based on the first Ω20 report dated December 2006.

    L'objectif du présent document est de proposer une démarche s’inspirant de celle développée dans le rapport oméga 10 (démarche d'évaluation des barrières techniques de sécurité) appliquée aux barrières humaines de sécurité et d'évaluer leur performances. Les deux démarches présentent ainsi des similitudes utiles sur un plan pédagogique et leur application conjointe permet d'évaluer l'ensemble de l'architecture dédiée à la sécurité sur des installations industrielles. Ce rapport est la seconde version du document et a été rédigé sur la base du premier rapport oméga 20 daté de décembre 2006.

    Méthodes d'analyse des risques générés par une installation industrielle

      Ce rapport présente quelques-uns des outils permettant d'identifier a priori les risques générés par les installations industrielles. Par rapport à la version de 2001, la présente version intègre des compléments relatifs aux méthodes intégrées d'analyse des risques. Elle tient compte aussi des évolutions réglementaires et de l'évolution de la pratique de l'INERIS en matière de méthodes d'analyse de risques dans les études de dangers.